Сейчас на сайте:
Слушателей: 1
Гостей: 19
Всех: 20
А. Головань: "Говорить о том, что изъятие детей из семей – это "новая юридическая практика", нельзя!"
В пресс-конференции, посвященной этому вопросу, приняли участие родители, заявившие, что их по тем или иным причинам хотят лишить родительских прав, а также адвокаты. По словам отца троих детей Сергея Пчелинцева (Дзержинск), сотрудники милиции без постановления главы муниципалитета об изъятии детей, в отсутствии представителей органов опеки забрали их в приют. Основание – ненадлежащие условия для воспитания детей. В январе в связи с аварийным состоянием жилья семья переехала в предоставленную комнату в общежитии, которая находится в "ужасном" состоянии. Однако, как отметил глава семьи, под давлением общественности, дети были возвращены родителям. С 2006 года он организовывал летние спортивные палаточные лагеря в Нижегородской области для левых активистов. С января 2008 года, по признанию главы семейства, его стали регулярно вызывать для "бесед" в милицию. Как рассказала Александра Таран (Дзержинск), представители органов опеки предложили поместить ее детей в приют на полгода, пока она не оформит необходимые документы (Александра не может получить гражданство на протяжении 15 лет, поэтому и дети жили без документов). Однако спустя полгода детей женщине не вернули и подали на нее в суд с целью лишения родительских прав, уверяет А. Таран. На пресс-конференции присутствовала и многодетная Ольга Волкова (Москва), которую обвиняют в жестоком обращении с дочерью: возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ "Побои". Эксперт Комитета "За гражданские права" Рэм Латыпов считает, что малообеспеченные семьи зачастую не могут нанять адвоката, чтобы противостоять обвинениям как в жестоком обращении, так и в ненадлежащих условиях проживания детей, предъявленным органами опеки и милиции. Как пояснил корреспонденту АСИ первый Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Алексей Головань, говорить о том, что изъятие детей из семей – это "новая юридическая практика", нельзя. Тем более неправильно утверждать, что основанием для этого служит бедность. "Такого основания в Семейном кодексе РФ нет и быть не может. Я считаю, что каждую семью нужно рассматривать отдельно. Когда все случаи перечисляют через запятую, складывается впечатление, что это, действительно, политика, кампания… А начинаешь разбираться и выясняется, что они несопоставимы", - рассказал эксперт. По его мнению, родители, у которых забирают детей, не рассказывают общественности все обстоятельства, после которых последовало их изъятие. По словам А. Голованя, если органы опеки и попечительства принимают такое решение, то, как правило, для этого есть все основания. При этом Головань подчеркнул, что "опека" не всегда проводит "предупредительную" работу с семьей. Но бывают случаи, когда она не приносит никаких результатов – тогда органы опеки и попечительства идут на крайнюю меру. Омбудсмен также отметил, что "опека" зачастую находится "между молотом и наковальней": важно вовремя изъять ребенка из семьи, чтобы не произошла трагедия, и в то же время дать шанс родителям исправиться. "Я понимаю родителей, которые проводят кампанию в СМИ после того, как у них изъяли ребенка. Нападение – лучший способ защиты. Однако общественности надо разобраться, на чем были основаны действия органов опеки, была ли у них возможность поступить иначе. Обобщать все эти случаи я бы не стал", - подчеркнул первый Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка.
Подписка через E-mail:
А. Головань: "Говорить о том, что изъятие детей из семей – это "новая юридическая практика", нельзя!"
